，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.bibiquge.com，东晋烽火无错无删减全文免费阅读！
猝然相逢，此时马谡的选择无非如下几条：
一是与魏军展开野战，但很有可能被宿将张合击败，即使侥幸击败张合，张合当时所率领的也不过只是援军的先头部队，也就是骑兵队，这也是为什么张合如此神速的原因，而后头还跟着张合部的主力，张合的后方是亲自坐镇的魏明帝，援军会一波波不断向番须道方向开来，马谡一路击败魏军，夺取陇山山口从而实现阻敌的战役目标的可能性是很渺茫的。
二是边打边退。但这等于让开了番须道，使得后续魏军能源源不断开进陇右，这对于分兵收取三郡的蜀军来说是非常凶险的，可能被优势魏军各个击破，甚至被袭破祁山大营全军覆没也并非不可能。
三是据险而守迟滞魏军。这似乎就是当时最优的选择了，能够拖延时间使蜀军退入祁山，免除全灭的风险。
实际上如三国演义上所说的诸葛亮命马谡当道下寨的这一选项不可取，街亭并非险隘，当道下寨会陷于优势魏军的包围，猝然遇敌，一万蜀军也不可能短时间内构筑工事遮断道路。其实街亭只是马谡部赶到陇山山口的半路上的一个预定取水地点而已。
所以马谡仓猝之下，只能上山下寨，据险而守，也便于发挥蜀军长于山地作战的优势，但他没有想到山上无水，更又遭受火攻，所以一天之内就被攻破，使得蜀军主力遭遇险情。但如三国志所说的“违亮节度，大为合所破”的说法是站不住脚的，陈寿三国志多有谬误，实际上街亭并非预定阻击阵地，因此诸葛亮也不可能有什么“当道下寨”的事先谋划，也就不存在什么违背命令之说。
我们看史书不要全信，因为陈寿也不可能为了街亭一战跑去街亭实地考察，后世那些文人也是根据书本来判断，对于历史地理的实地考察是在清朝才开始的。不过后世有卫星地图，还有去过街亭的网友发帖子，这个问题不难解决。
因此看来，马谡之所以被杀，其实是因为以下两个原因：
一、诸葛亮力排众议组织北伐，结果却失利了，街亭之败作为战役的胜负关键，马谡作为主将不得不死，不然不能压服众人。
二、马谡作为跟随刘备入蜀的荆州集团一员，与益州土著集团矛盾由来已久，益州集团在马谡之死中肯定起了重要作用。
无论具体过程怎样，第一次北伐失败了，后来的几次北伐再也没有这一次这样好的形势，而国力贫弱的蜀汉，实际上在此时永远失去了击败曹魏的机会，其后的几次北伐，不过是诸葛亮知其不可为而为之的对天命的挑战而已。
其实即使没有失街亭，蜀军也未必能在陇右站稳脚跟。诸葛亮走岐山道夺陇右的最大失误，就是不能挡住魏国源源不断的援兵的到来，迟早都要失败。因为张郃这支援军就是从洛阳赶过来的，即使在街亭把魏军挡住了，长期征战，旷日持久，蜀军的粮道这么长，支撑得住大军的消耗？
在大兵压境的情况下，陇右刚占领不久，当地人惊慌不定，人心难以归附，蜀军想要就地征粮，谈何容易？当年曹操出兵汉中，陷阳平，入南郑，正是军势大振时候，曹操不但没有乘胜进攻益州，反而见好就收，留下夏侯渊据守汉中之后，曹操感慨道：“人苦无足，既得陇，复望蜀耶？”引军而还。
当时时任丞相主簿的司马懿主张乘胜长驱入蜀。建议道：“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。圣人不能违时，亦不可失时也！”
谋臣刘晔也认为：“今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备、人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也。若小缓之，诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”
裴松之也认为曹操忽然不思进取，是丧失了一次大好机会。他感叹道：“魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能止。由不用刘晔之计，以失席卷之会。”
可见诸葛亮兵占陇右，哪里那么容易守住。
起初，曹魏认为刘备已经去世，几年来没有什么动静，因此放松了防备；而突然听到诸葛亮出兵，朝廷和民众都很惧怕。于是，天水、南安、安定等郡都背叛魏而响应诸葛亮，关中如雷轰顶，受到震动，朝廷大臣不知不什么对策，魏明帝说：“诸葛亮本来依据山险固守，当下亲自前来，正合乎兵书所说招敌前来的策略，一定能够打败诸葛亮。”于是统领步兵和骑兵五万大军，命右将军张郃监管军务，向西抵御诸葛亮。丁未，魏明帝到达长安。
由此看来，如果按照魏延的计划会是什么结果呢？魏延建议由其率精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可进军至长安。镇守长安的魏国安西将军夏... -->>
猝然相逢，此时马谡的选择无非如下几条：
一是与魏军展开野战，但很有可能被宿将张合击败，即使侥幸击败张合，张合当时所率领的也不过只是援军的先头部队，也就是骑兵队，这也是为什么张合如此神速的原因，而后头还跟着张合部的主力，张合的后方是亲自坐镇的魏明帝，援军会一波波不断向番须道方向开来，马谡一路击败魏军，夺取陇山山口从而实现阻敌的战役目标的可能性是很渺茫的。
二是边打边退。但这等于让开了番须道，使得后续魏军能源源不断开进陇右，这对于分兵收取三郡的蜀军来说是非常凶险的，可能被优势魏军各个击破，甚至被袭破祁山大营全军覆没也并非不可能。
三是据险而守迟滞魏军。这似乎就是当时最优的选择了，能够拖延时间使蜀军退入祁山，免除全灭的风险。
实际上如三国演义上所说的诸葛亮命马谡当道下寨的这一选项不可取，街亭并非险隘，当道下寨会陷于优势魏军的包围，猝然遇敌，一万蜀军也不可能短时间内构筑工事遮断道路。其实街亭只是马谡部赶到陇山山口的半路上的一个预定取水地点而已。
所以马谡仓猝之下，只能上山下寨，据险而守，也便于发挥蜀军长于山地作战的优势，但他没有想到山上无水，更又遭受火攻，所以一天之内就被攻破，使得蜀军主力遭遇险情。但如三国志所说的“违亮节度，大为合所破”的说法是站不住脚的，陈寿三国志多有谬误，实际上街亭并非预定阻击阵地，因此诸葛亮也不可能有什么“当道下寨”的事先谋划，也就不存在什么违背命令之说。
我们看史书不要全信，因为陈寿也不可能为了街亭一战跑去街亭实地考察，后世那些文人也是根据书本来判断，对于历史地理的实地考察是在清朝才开始的。不过后世有卫星地图，还有去过街亭的网友发帖子，这个问题不难解决。
因此看来，马谡之所以被杀，其实是因为以下两个原因：
一、诸葛亮力排众议组织北伐，结果却失利了，街亭之败作为战役的胜负关键，马谡作为主将不得不死，不然不能压服众人。
二、马谡作为跟随刘备入蜀的荆州集团一员，与益州土著集团矛盾由来已久，益州集团在马谡之死中肯定起了重要作用。
无论具体过程怎样，第一次北伐失败了，后来的几次北伐再也没有这一次这样好的形势，而国力贫弱的蜀汉，实际上在此时永远失去了击败曹魏的机会，其后的几次北伐，不过是诸葛亮知其不可为而为之的对天命的挑战而已。
其实即使没有失街亭，蜀军也未必能在陇右站稳脚跟。诸葛亮走岐山道夺陇右的最大失误，就是不能挡住魏国源源不断的援兵的到来，迟早都要失败。因为张郃这支援军就是从洛阳赶过来的，即使在街亭把魏军挡住了，长期征战，旷日持久，蜀军的粮道这么长，支撑得住大军的消耗？
在大兵压境的情况下，陇右刚占领不久，当地人惊慌不定，人心难以归附，蜀军想要就地征粮，谈何容易？当年曹操出兵汉中，陷阳平，入南郑，正是军势大振时候，曹操不但没有乘胜进攻益州，反而见好就收，留下夏侯渊据守汉中之后，曹操感慨道：“人苦无足，既得陇，复望蜀耶？”引军而还。
当时时任丞相主簿的司马懿主张乘胜长驱入蜀。建议道：“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。圣人不能违时，亦不可失时也！”
谋臣刘晔也认为：“今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备、人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也。若小缓之，诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”
裴松之也认为曹操忽然不思进取，是丧失了一次大好机会。他感叹道：“魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能止。由不用刘晔之计，以失席卷之会。”
可见诸葛亮兵占陇右，哪里那么容易守住。
起初，曹魏认为刘备已经去世，几年来没有什么动静，因此放松了防备；而突然听到诸葛亮出兵，朝廷和民众都很惧怕。于是，天水、南安、安定等郡都背叛魏而响应诸葛亮，关中如雷轰顶，受到震动，朝廷大臣不知不什么对策，魏明帝说：“诸葛亮本来依据山险固守，当下亲自前来，正合乎兵书所说招敌前来的策略，一定能够打败诸葛亮。”于是统领步兵和骑兵五万大军，命右将军张郃监管军务，向西抵御诸葛亮。丁未，魏明帝到达长安。
由此看来，如果按照魏延的计划会是什么结果呢？魏延建议由其率精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可进军至长安。镇守长安的魏国安西将军夏... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读